～たばこの煙で安全配慮義務違反？～

仕事中の受動喫煙が原因で病気になったとして、岩手県の職員男性が同県に対して損害賠償（約890万円）などを求めて訴訟を起こしていましたが、盛岡地裁は請求を棄却しました（10月5日判決）。

この男性は2008年１月ごろ公用車を運転した際、車内におけるたばこの煙が原因となって、鼻の痛みや呼吸困難が発生し、同年４月に「化学物質過敏症」と診断され、その後、2009年７月までの約１年間休職となりました。

裁判では、県が「公用車の少なくとも１台を禁煙車にしなかったこと」が、安全配慮義務違反となるかどうかが争点だったようですが、裁判長は「男性が呼吸困難を発症した2008年当時、残留たばこ煙にさらされないようにすべきだとの認識は一般的ではなかった」とし、安全配慮義務違反には該当しないと判断しました。

～エンジニアの死亡は過労によるものか？～

システム開発会社（本社：東京都）のエンジニアだった女性が死亡した原因は過労にあったとして、女性の両親が元勤務先に対して損害賠償（約8,200万円）を求めていましたが、福岡地裁は過労死と認め、約6,820万円を支払うよう命じました（10月11日判決）。

この女性は1998年に入社して福岡事業所に勤務し、2006年からシステム改修のプロジェクトに携わり、午前９時から翌日の午前５時まで働くこともあったそうです。2007年３月に自殺を図った後に職場復帰をしましたが、同年４月、出張先のホテルで致死性不整脈のため死亡しました。

裁判長は、2007年２月の時間外労働時間が127時間を超え、プログラム完成などの精神的緊張もあったとして、死亡と業務との因果関係を認めました。

～契約更新拒否は解雇権の濫用か？～

空調機器会社（大阪市）の元期間従業員４人が、有期雇用契約に上限を定めて契約更新を拒否されたのは解雇権の濫用であるとして、元勤務先に対して地位確認などを求めていましたが、大阪地裁はこの請求を棄却しました（11月１日判決）。

当初、４人は請負社員として勤務（６～18年間）していました。大阪労働局が2007年12月に「偽装請負」であるとして是正指導を行い、会社は2008年３月に４人を正社員として雇用（期限付き）しましたが、2010年８月末以降の契約を更新しませんでした。

裁判長は「解雇の手続きを踏まずに期間満了によって契約が終了する点に着目して有期雇用契約を申し込んだにすぎず、解雇権濫用とはいえない」と判断しました。